WILLEMSTAD.- Holanda por una parte, y Curaçao, Aruba y San Martín por la otra, no están en la misma línea en lo que respecta al arreglo de disputa. Pero desde el inicio que la delegación de Curaçao viajó a Holanda, se sentaron a analizar cuáles eran los puntos de conflicto de este asunto. Una de las partes, es que el holandés tiene problema con que un órgano independiente, en este caso, probablemente un juez, tome decisiones de manera conclusiva y definitiva. Al parecer los políticos holandeses tienen un poco de problema para entregar esta parte en manos de otros para que aquellos sean quienes decidan. Esto de acuerdo con la parlamentaria Dra. Marilyn Moses, durante un encuentro con la prensa ayer en el marco de la reunión de IPKO en Holanda recientemente.
Según la Dra. Moses, la indicación es que existe el factor miedo, pero cuando las personas muestran miedo en algo así, es por falta de información. Pero se les ha explicado muy claramente, por qué hay necesidad para un arreglo de disputa. Es más, es lógico que si existen cuatro países dentro de un Reino, surgirán puntos de disputa. E incluso respecto a la situación actual con Venezuela. Si había claridad sobre el Art. 43 del Estatuto por ejemplo, no habría disputa sino que se actuaría de inmediato. El punto mencionado aquí mismo, podría ser uno que quizá pudiera ser sometido a un arbitraje imparcial.
Holanda puede hacer uso del Art. 43 para la función de garantía. Pero dicha función, no debería estar en vigor solamente cuando las situaciones son contrarias, adversas o al revés sino que se debe llegar a una vía en la cual todos podamos ayudarnos unos con otros en el Reino.
De acuerdo a la Dra. Moses, obviamente Holanda está un poco intranquila con la sola idea de que un juez tenga que tomar las decisiones políticas sobre ésta y otras situaciones.
En la situación y constelación en la que estamos dentro del Reino, surgirán disputas jurídicas y es importante contar con un órgano imparcial para dar su punto de vista al respecto. Lo mismo que cada quien puede acudir al juez en busca de sus derechos, éste debe ser el caso para cada país.
