WILLEMSTAD .- En un comunicado de prensa que más bien parece un veredicto de la Corte/Juez, el Ministerio de Salubridad, Medioambiente y Naturaleza a través de su Inspector sr. Jan Huurman, informó de una sanción que se impondría o más bien amenaza con esto al St. Elizabeth Hospital para forzar el reingreso del cirujano M. que SEHOS tiene aún bajo su investigación. Es así, como ayer el sr. Huurman emitió un comunicado en el cual informa que la Inspección de Salubridad decidió imponer una sanción contra SEHOS, que persigue como meta reingresar al cirujano M. en su trabajo y dejarlo continuar ejerciendo su oficio de operaciones sin restricción alguna y que esto deberá suceder a más tardar el 1 de Septiembre próximo.
Según Huurman en el caso de que SEHOS no cumpla con las órdenes de la Inspección para la fecha mencionada, tendrán que cumplir con una multa diaria de Fl.10.000 por cada día de retraso en el cumplimiento de la misma, hasta un máximo de Fl.500.000.
El sr. Huurman habla aquí de una medida que se está haciendo en virtud de que la Junta Directiva de SEHOS, desde el momento en que el reporte salió el día 31 de Enero del 2018 y que el sr. M defendió, ha tardado demasiado tiempo para reestablecerlo en sus funciones y normalizar sus relaciones con SEHOS. Esto trata principalmente de la situación del complejo de OK (Cuarto de Operaciones), y las relaciones entre los grupos de cirugía, anestesia y ginecología. Hasta el día de hoy la Junta Directiva no ha podido entregar un esquema de tiempo concreto para el regreso del sr. M.
La Inspección considera que el caso de la prolongación de reincorporación del cirujano M. es irresponsable en base a las siguientes consideraciones:
- Sin fundamento alguno, se le está haciendo daño al buen nombre del Cirujano M. y estorban además sus habilidades y desempeño.
- Hay una carencia de ginecólogos en SEHOS, y como tal los períodos de espera para las operaciones ha aumentado. La falta de cirujanos ejerce presión sobre aquellos que existen actualmente.
- El aumento en la necesidad financiera de SEHOS, siendo que regularmente la Junta de Directiva se queja constantemente de la carencia de medios financieros. SEHOS no siguió pagando a M. a pesar de que él no está recibiendo entrada de SVB. SVB lo habría cortado del presupuesto de SEHOS por motivo de que M. no está produciendo.
Extra trató de conseguir contacto con la Sra. Ministro de Salubridad, Suzy Camelia-Ròmer para obtener información de la magnitud de la potestad que la Inspección podría tener para aplicar una sanción así de drástica contra SEHOS, y si esta sanción está perfectamente ajustada a derecho. Pero nuestros esfuerzos fueron infructuosos.
Como es sabido, en base a los reclamos de los trabajadores de SEHOS en el OK mismo, el sr. Huurman realizó una investigación. Reclamó que M. no es responsable de mala praxis y negligencia médica seria. La Inspección realizó sus investigaciones apenas algunos días, pero permitió a M. seguir operando. Luego de concluir que nada erróneo estaría pasando, la Directiva de SEHOS misma optó por suspender su propia investigación y coloco a M. sobre una lista de No Pago activo.
Esta acción ejercida por el sr. Huurman recuerda el caso del cirujano Patrick Fa-Si-Oen, quien fue cuestionado sobre la autenticidad de sus diplomas. Resultó que todos sus papeles y documentos estaban en correcto orden. Pero nadie solicitó la reincorporación de este médico a su trabajo para así honrar su buen nombre. Quedando este caso así.
